Imagen de Inicio

viernes, 27 de marzo de 2020

Abogados de Familia que le atendemos en su casa


Durante el estado de emergencia que padece España continúan produciéndose e incluso agravándose en algunos casos, conflictos que es preciso solucionar con la ayuda de un Abogado de Familia.

El confinamiento decretado no impide que las personas afectadas puedan recurrir a nosotros sin desplazarse. Podemos atenderles telefónicamente y también online, sin problema. Estamos preparados.

Con respecto a las consultas no cabe duda sobre su legalidad. Y en cuanto a las actuaciones judiciales, durante el estado de emergencia existen determinadas materias de familia que pueden ser llevadas a los Tribunales.

Puede llamarnos al teléfono 981 13 85 77 para programar una consulta sin compromiso. Después, si desea que actuemos, escríbanos a: abogados@garciamiguez.com


Otras publicaciones de Abogados García-Míguez:


jueves, 12 de marzo de 2020

Si hay ruptura matrimonial los bienes privativos deben ser reintegrados


En general, cualquier cónyuge puede realizar actos de disposición para atender las necesidades ordinarias de la familia encomendadas a su cuidado, conforme a las costumbres del lugar y a las circunstancias de aquella.

Pero el cónyuge que aporte caudales propios para satisfacer esas necesidades familiares, tiene derecho tras la ruptura matrimonial a ser reintegrado de conformidad con el régimen económico que tenga establecido el matrimonio.

Y si se trata del régimen de sociedad de gananciales, el cónyuge que hubiere aportado bienes privativos para los gastos o pagos de dicha sociedad tendrá derecho a que se le reintegre el valor de los mismos a costa del patrimonio común.

Por ejemplo, si se ingresó en una cuenta bancaria común una una suma privativa de uno de los cónyuges y se dedicó al sostenimiento de obligaciones de la sociedad legal de gananciales, procede que le sea reintegrada del patrimonio de esa sociedad.


Otras publicaciones de Abogados García-Míguez:

http://bit.ly/googlemapsgarciamiguez

https://www.garciamiguez.com

https://www.facebook.com/abogadosgarciamiguez

https://twitter.com/abogadoscoruna

https://www.youtube.com/channel/UCXfT_OWZeffRfuXR7RDYm0Q

miércoles, 12 de febrero de 2020

En la Custodia Compartida la vivienda familiar como “Vivienda nido”


No se considera beneficioso que durante la Custodia Compartida los progenitores se alternen en el uso la vivienda familiar para que los hijos menores no salgan de ella, instituyendo la llamada “Vivienda nido”.

El Tribunal Supremo ya ha sentado doctrina afirmando que desde diversos aspectos la rotación en la vivienda familiar no es un sistema que vele por el superior interés de los hijos menores de edad.

La “Vivienda nido” no es compatible con la capacidad económica de todos los progenitores, pues con la alternancia en el uso de la vivienda familiar estos se verían obligados a mantener tres viviendas: la de cada progenitor y además la común.

A lo anterior se suma la conflictividad entre los progenitores por el  mantenimiento de la vivienda común, al ser distintas sus opiniones de cómo debería funcionar dicha vivienda, lo cual constituiría un factor perjudicial para los menores.


Otras publicaciones de Abogados García-Míguez:

https://www.garciamiguez.com

https://www.facebook.com/abogadosgarciamiguez

https://twitter.com/abogadoscoruna

https://www.youtube.com/channel/UCXfT_OWZeffRfuXR7RDYm0Q

jueves, 16 de enero de 2020

Como establecer un limite temporal a la Pensión Compensatoria


Para establecer un límite temporal a la percepción de una Pensión Compensatoria para un cónyuge tras la ruptura matrimonial, depende de que el restablecimiento del equilibrio económico de aquél no se resienta, puesto que tal circunstancia es el fundamento de la pensión.

Así las cosas, para poder estimar ese restablecimiento económico hay que considerar las circunstancias que concurren en el caso concreto. Circunstancias que permitan valorar la capacidad de la persona beneficiaria para superar el desequilibrio económico en un lapso de tiempo determinado.

Como consecuencia de lo que queda expuesto, para fijar un límite temporal a la pensión y también para establecer la cuantía de la misma, el Tribunal debe actuar con certidumbre para llegar a una conclusión adecuada a la valoración de esos factores concurrentes.

Esa conclusión debe tener unos índices de probabilidad lo más altos posibles según los datos de que se disponga, de tal manera que el plazo debe adecuarse totalmente a la previsión de superación del desequilibrio.

Y no debe establecerse ningún plazo si la superación del desequilibrio económico no es previsible en un lapso de tiempo determinado.


Otras publicaciones de Abogados García-Míguez:

https://www.garciamiguez.com

https://www.facebook.com/abogadosgarciamiguez

https://twitter.com/abogadoscoruna

https://www.youtube.com/channel/UCXfT_OWZeffRfuXR7RDYm0Q

lunes, 16 de diciembre de 2019

El final de la sociedad legal de gananciales


La sociedad legal de gananciales finaliza, entre otras causas, por la disolución del matrimonio, por una resolución judicial a petición de cualquiera de los cónyuges, por abandono del hogar y cuando exista separación de hecho por más de un año.

Aunque la admisión de la demanda de separación o divorcio acarrea la revocación automática de los consentimientos y de los poderes otorgados, no tiene como efecto inmediato la extinción del régimen económico matrimonial.

De modo que por la subsistencia del régimen y el carácter ganancial de los bienes, las medidas provisionales que afectan a los bienes gananciales se extienden a los que se adquieran incluso después de la adopción de dichas medidas.

No obstante, cuando se trate de una separación de hecho prolongada, en general no se considerarán bienes gananciales los adquiridos por uno de los cónyuges en dicho período. Aunque esto requiere un análisis de las circunstancias de cada caso.


Otras publicaciones de Abogados García-Míguez:





jueves, 21 de noviembre de 2019

En parejas de hecho no existe la pensión compensatoria, hay otras soluciónes


Las leyes españolas han equiparado al matrimonio en algunos aspectos a las parejas no casadas, pero eso no ha ocurrido con la pensión compensatoria.

No existe la compensación en los casos de extinción de las parejas de hecho. Ni por haber trabajado para el hogar, ni por haberlo hecho para el otro integrante de la pareja, ni alimenticia en caso de necesidad. Y tampoco por desequilibrio.

Al margen de esa falta de regulación legal, en las uniones de hecho son admisibles  los contratos entre los convivientes, para establecer distintas compensaciones por los desequilibrios económicos que puedan producirse en el supuesto de ruptura.

A pesar del vacío legal y en ausencia de contrato entre las partes, cabe una solución legal distinta a la legislación propia del matrimonio, que puede aplicarse a ciertos supuestos de ruptura de la unión de hecho.

Ello consiste en ir a juicio con base en principios generales.


Otras publicaciones de Abogados García-Míguez:







lunes, 21 de octubre de 2019

El derecho de uso de la vivienda familiar se extingue con el cambio de pareja


La vivienda sobre la que se establece el uso no es otra que aquella en que la familia haya convivido como tal.

Y ese carácter familiar desaparece por la entrada de una tercera persona, porque deja de servir a los fines del matrimonio y hace perder a la vivienda su antigua naturaleza porque su uso se destina una familia diferente.

La medida no priva a los menores de su derecho a una vivienda, ni cambia la custodia. La atribución del uso a los hijos menores y al progenitor custodio se produce para salvaguardar los derechos de aquellos.

Pero, aunque se les proporcione una vivienda que cubra las necesidades de alojamiento ya no es posible mantenerlos en el uso de un inmueble que no tiene el carácter de domicilio familiar.

Solo podrán permanecer en esa vivienda el tiempo necesario para liquidar la sociedad legal de gananciales de los progenitores.


Otras publicaciones de Abogados García-Míguez:



https://www.facebook.com/abogadosgarciamiguez

https://twitter.com/abogadoscoruna

https://www.youtube.com/channel/UCXfT_OWZeffRfuXR7RDYm0Q

martes, 2 de julio de 2019

Los abuelos pueden desheredar a los hijos que les impidan relacionarse con sus nietos


Las causas de desheredación son únicamente las que expresamente señala la ley, lo cual supone una enumeración taxativa, que excluye la analogía y la interpretación extensiva.

Pero esto no significa que la interpretación o valoración de una concreta causa, previamente admitida por la ley, deba ser expresada con un criterio rígido o sumamente restrictivo.

De esta forma, los malos tratos o injurias deben ser objeto de una interpretación flexible acorde a la realidad social.

Por ello, en la actualidad el maltrato psicológico debe considerarse en la expresión que encierra el maltrato de obra, teniendo en cuenta su proyección en el Derecho de familia y hereditario.

Con base en lo que antecede, recientes sentencias han considerado que el maltrato psicológico reiterado es causa de desheredación.



Otras publicaciones de Abogados García-Míguez:




https://www.youtube.com/channel/UCXfT_OWZeffRfuXR7RDYm0Q



miércoles, 5 de junio de 2019

Las medidas adoptadas en una Sentencia de familia pueden ser modificadas


Las medidas adoptadas en una Sentencia relativa a los derechos de la familia, como pueden ser la pensión de alimentos, la pensión compensatoria o los regímenes de visita para el progenitor no custodio, no tienen que durar para siempre.

La ley establece que este tipo de medidas podrán ser objeto de modificación si se alteran de modo sustancial las circunstancias que existían cuando fueron adoptadas.

Si uno de los progenitores se opone a modificarlas, al otro le cabe la posibilidad de iniciar un juicio nuevo de Modificación de Medidas para que se dicten otras que sustituyan a las que estén en vigor.

Si la persona que está leyendo esto piensa que las medidas en vigor deberían ser modificadas, puede realizar una consulta personal con nosotros. Después sabrá cuáles son sus opciones y decidir con tranquilidad lo que le parezca más conveniente.


Otras publicaciones de Abogados García-Míguez:







lunes, 13 de mayo de 2019

No existe límite de tiempo al atribuir el uso de la vivienda familiar


Atribuir el uso de la vivienda familiar a los hijos menores de edad es una manifestación del principio del interés superior del menor, que no puede ser limitada por los Tribunales porque aquél requiere alimentos que han de ser prestados por los titulares de la patria potestad. Y entre los alimentos se encuentra la habitación.

Y como la atribución se aplica con independencia del régimen de bienes del matrimonio o de la forma en que sus propietarios ostenten la titularidad, el derecho de uso ni siquiera puede limitarse al tiempo durante el cual los progenitores ostenten la titularidad sobre la vivienda familiar.

En definitiva, no puede establecerse limitación alguna a la atribución del uso de la vivienda a los menores en tanto continúen siéndolo, porque el interés protegido no es la propiedad, sino los derechos de los menores en una situación de crisis de la pareja.

Como excepción única a este principio general podría configurarse el común acuerdo entre los progenitores, pero éste pacto siempre deberá someterse a la aprobación judicial.


Otras publicaciones de Abogados García-Míguez: